您现在的位置是:媒介360 > 电视频道 > 是电影靠电视维生,还是电视靠电影圈钱?
是电影靠电视维生,还是电视靠电影圈钱?
作者:陆溱彦 | 来源:媒介360
发布于:2014-02-11

  最近在电影春节档红透半边天的《爸爸去哪儿》可谓是电视综艺节目反输大银幕,并一举成功的最佳典范,此间的电视剧拍成大电影的,大家的见怪不怪,此次的综艺大电影还挺新鲜,然而票房佳绩的背后是板砖与鲜花并存。

  观众普遍的感受就是,到电影院看大屏电视,仅此而已,与我们多年来对电影的标准基本对不上号,但人上映了,当然是通过审核的,其申报的题材是纪录片。以往我们对电影总有较高的艺术要求,限制于电影的时间长度,镜头、对白、配乐等等,都要有其存在的意义,多余就是浪费,故事没深度,没内涵就会遭批,条条框框让我们带着砖家的眼镜去看电影,以至于这次看了电影《爸爸去哪儿》后,观众带着笑声出来,点了差评在线,可谓是看得欢,却还骂得惨。

  一部5天拍摄完成的电影,品牌植入蜂拥,圈钱的帽子立马扣上,电影导演兼湖南卫视制片人当然坐不住,出来力挺自己的作品。这不禁让我们开始停下来思考这个问题,电视内容向大银幕进军,复制成功,喂饱票房,以《爸爸》为例,与3D大制作《大闹天宫》分庭抗礼,力压明星云集的《澳门风云》和《前任攻略》,超越《泰囧》成为2D电影最快破5千的电影,目前正朝着6亿票房大举进军。通过2013年的电影营销,我们懂得电影不怕被人品头论足就怕无人问津,而电视节目《爸爸去哪儿》第十期全国收视率达到0.3%,也就是相当于全国7千万的人看过,试问电影版又怎会无人问津。

  而电影《爸爸》的横空出世也被冠以扰乱电影市场次序的嫌疑,电影《我是狼》上映期间宣布停止放映,明眼一看了之,对此,不少网络的激进影评人喊出了《爸爸去哪儿》滚出电影圈,个人认为,面对高票房我们首先要理智认可,然后再来研究这个现象。

  首先,从《爸爸》节目来看,不失寓教于乐,作为与节目差别不大的电影版来说,电影相较于2013年的神作《X春X山X图》还是大有营养的;其次,电影的宣传不容小觑,作为娱乐大台湖南卫视,全天不定时下脚本宣传电影,不定时插播电影宣传片,这覆盖面可想而知,同时配合众主演在社交媒体的各类话题炒作,毫不夸张地说,近期有种浸泡在《爸爸去哪儿》中的感觉;其三,春节期间上映,这是选对了时间,合家团圆的节奏,看亲情电影不失为首选,平日忙碌的新生代爸妈,难得陪孩子,还能不选《爸爸去哪儿》,自己爱看,孩子能看。庞大的群众基础+广而告之+寓教于乐、老少皆宜,《爸爸去哪儿》的成功不是没有基础的。

  在《爸爸》之前,从电视跳向大银幕的也不在少数:

  早前以电视剧输出为主:《将爱情进行到底》、《痞子英雄》、《奋斗》、《武林外传》、《北京爱情故事》、《金太狼的幸福生活》、《玉观音》等,不在少数,成功却不在多数。
由综艺节目改编的如,《超级女声》推出的电影《美丽分贝》、《快乐男声》推出3D电影《乐火男孩》

  《我们约会吧》同名电影、《我是歌手》电影版等,可以说最后都不了了之了,据说节目组也有意筹备《我是歌手》电影版,湖南卫视大有越挫越勇的态势。

  这些大电影诞生无疑是其电视原型的成功,但缘故有了群众基础还不受待见呢?

  以电视剧来说,《将爱》成功了,为什么?因为有再续前缘的噱头,时隔多年刺激当年观众的怀旧情感,而其余的不红不紫就是因为没有刺激点,《痞子英雄》电影版虽然兑现了当年电视剧结局时的大银幕之约,但不止迟到了好几年还主演大换血,没有保留原滋原味,空留原名蒙谁呢?要么乘热打铁,要么再续前缘,如果电视剧没法与观众制造不解之约,那就别约观众到电影院看大电影,他们找不到理由来。

  而选秀节目的电影版为何也不受待见?选秀明星不是有庞大的粉丝基础吗?正所谓术业有专攻,要是办个演唱会,或许更受青睐,你要是把选秀决赛放电影院放说不定比拍个雷同的电影要来得强,从《爸爸》的成功来看,你要出大电影,最起码不能输了电视版的水准,要么保持,要么超越。

  圈钱方法千千万,不是想圈就能圈,做不到超长发挥,起码做到正常发挥,而就电影水准而言,同样作为休闲娱乐活动的一种,能给观众带来快乐和放松是其中的一种,能从深度上带来文化的修养是另外一种,电影类型繁多,大市场也应该允许多样化的存在。
 

媒介360独家稿件声明:本文版权归媒介360所有,任何图文未经授权,任何媒体和个人不得转载。
如需转载,请与媒介360(400-660-1608)联系,违者本网将依法追究其责任。
评分:
人物
热门关键词

如需了解更多服务    请致电媒介360全国服务热线:400 660 1608
©2012 媒体360 All Rights Reserved
版权所有 媒介360 沪ICP备09051320号
共有0人投票